Помню, как я рыдала от Норд-Оста и как проклинала тогда Путина…
Знаешь в чем разница между нами и вами?
Когда у вас беда, мы плачем вместе с вами, мы плакали когда был Беслан, мы плакали когда взрывали ваш вокзал, дома, мы плакали, когда у вас гибли мирные безоружные люди, а когда у нас случилась беда и стали гибнуть наши люди от рук криминала, вы насмехались,
Задорнов называл нас еврохохлами, вы обзывали салоедами и хотели что бы «мочили» Майдан.
Так вот: знаешь почему мы не хотели под крыло России, а хотели в Европу?
Потомучто в то время, когда гибли наши люди, Жириновский кричал что пришлет патронов, а Европа помогала гуманитарной помощью.
В то время, когда Медведев кричал чтобы президент не был тряпкой «надо душить Майдан», в это же время польские самолеты увозили к себе наших раненых.
Поэтому мы и не хотим к вам, потому что вы считаете, что все решает сила физическая, а что такое сила духа вам неведомо.
Мы хотим в цивилизованное,европейское общество, вы не знаете что это, т.к. у вас совковая власть.
Но пройдет несколько лет, и вы позавидуете свободной, европейской Украине, и мы надеемся тогда у вас хватит силы духа избавиться оттого, от чего сейчас избавляемся мы.
А УЧИТЫВАЯ КАК ПОВЕЛА СЕБЯ РОССИЯ МЫ РЕАЛЬНО ХОТИМ В HATO.
A ТО, ЧТО В КРЫМУ НЕТ ВООРУЖЕННЫХ РОССИЯН…. НУ БОЛЬШЕ СЛУШАЙТЕ СКАЗКИ, КОТОРЫЕ ВАМ ПО ТЕЛЕКУ РАССКАЗЫВАЮТ …
Чем отличаются «майданутые» от «путиноидов»:
1. Первые готовы выслушать, вторые любят рассказывать, как жить.
2. Первые сомневаются в нынешней украинской власти, ждут реальных улучшений, вторые называют новую власть фашистами.
3. Первые уважают украинский язык и знают русский, вторые знают русский и терпеть не могут украинский (какую-то мову).
4. Первые готовы «начинать изменения с себя», вторые хотят изменить всех вокруг.
5. Первые хотят мира, вторые хотят «защищать своих» войной.
6. Первые хотят жить в свободной и независимой Украине, вторые хотят жить в России или пригласить Россию к себе.
7. Первых поддерживает весь мир, вторые говорят, что американцы всех принудили «поддерживать».
8. Первые уважают свободу слова, вторые просят не распространять негативные новости.
9. Первые уверены, что «путиноида» можно вывести на светлую сторону, вторые уверены, что «майданутые» — это диагноз.
10. Первые ищут правду, вторые — всегда правы.
Первым быть нелегко. Вторым тоже и все это понимают.
Будьте осторожны, не «лайкайте» и не «шарьте» этот пост.
Есть большая вероятность прослыть жидобандеровцем, коим меня окрестили.
Эпилог: «Бандеровец, он как чупакабра, никто не видел, но все боятся!»
Открытое письмо танкиста украинской армии к матери российского танкиста
Молебны прогоняют российского агрессора.
Захват Крыма российской армией и ложь Путина о том что это не российские военные (Видео)
Крым — я ужаснулась тому что я все поняла правильно
Вернуть Крым
Новороссия
Дорогой брат Россиянин
Проводники сторонники «ДНР» в укрзализныци угрожали высадить с поезда.
Кстати, о птичках: на Украине, наверняка, знакомы с писателем Акуниным. Один из самых известных его романов — «Турецкий гамбит»:
«— Охраняете государственные
интересы, господин полицейский? — спросила Варя, решив, что уместнее всего
будет разговаривать с агентом в тоне насмешливо-небрежном.
Титулярный советник застегнул ворот, ответил серьезно:
— Если живешь в г-государстве, надобно либо его беречь, либо уж уезжать — иначе получается паразитизм и лакейские пересуды.
— Есть и третья возможность, — парировала Варя, уязвленная «лакейскими пересудами». — Несправедливое государство можно разрушить и построить взамен него другое.
— К сожалению, Варвара Андреевна, государство — это не д-дом, а скорее дерево. Его не строят, оно растет само, подчиняясь закону природы, и дело это
долгое. Тут не каменщик, т-тут садовник нужен.
Забыв об уместном тоне, Варя горячо воскликнула:
— Мы живем в такое тяжелое, сложное время! Честные люди стонут под бременем тупости и произвола, а вы рассуждаете как старик, про какого-то садовника толкуете!
Эраст Петрович пожал плечами:
— Милая Варвара Андреевна, я устал слушать нытье п-про «наше тяжелое время». Во времена царя Николая, когда время было потяжелей нынешнего, ваши «честные люди» по с-струнке ходили, да неустанно свою счастливую жизнь нахваливали. Если стало можно сетовать на тупость и произвол, значит, время на п-поправку пошло.»
Не правда ли, о нынешней России написано? Я эту цитату специально скачал, российским либерастам в ответ на такие вот стенания в нос тычу. А сейчас вдруг подумал: украинцы, а ведь — и вы такие же бессовестные лицемеры! Давайте, вы будете последовательны! Вы — против агрессии, против политики силы, против Российской империи и её имперской политики (я еще видел претензии конкретно к Екатерине Второй, в частности)? Прекрасно! Но тогда как вы смеете пользоваться плодами этой имперской политики, агрессии, наконец — плодами трудов Екатерины Великой?! Это клятая Москва сотни лет строила «засечные черты» длиной в тысячи километров, постепенно продвигая их на юг, в Крым. А где была в это время «Украина»? Да не было такого государства и, кстати, если бы «дикая Московия» не стала великой державой, никакой Украины и не появилось бы — вы бы уже все говорили по-польски и считали себя поляками, как ваши аристократы — Вишневецкие да прочие Сапеги (уже слышу вопли: да лучше я поляком буду, чем клятым москалем! Добже, панове, тогда валите с территорий, никогда Польше не принадлежавших!). Кстати, могу кинуть еще ссылочку, где поляк говорит русскому журналисту: для нас украинцы, как для вас — узбеки — дешевая рабсила! Впрочем, нынешняя территория Украины и тогда была поставщиком рабсилы, только больше в Турцию (в том числе и в бордели — ну как сейчас). А москали в это время несколько веков воевали с Крымом и не бандитскими набегами, как запорожцы, а неуклонно продвигаясь вперед. Есть у нас такая черта: упрямые мы. Как римляне. Помните историю, как римляне осадили город, а им комендант говорит: бросайте это дело, у нас жратвы на восемь лет запасено! А римский командующий спокойно так отвечает: ну что ж, значит — мы возьмем город на девятый! Город тут же сдался. А я вижу в этой истории до боли знакомую армию. Во-во, мы такие же! Сотни лет шли на юг, и вот — Крымское ханство завоевала русская армия и хан отдал его русской императрице Екатерине. Харьков там, Донбасс были завоеваны по ходу дела. У татар, не у «украинцев». А Крымское ханство — это и Херсон, и Мариуполь. Екатеринослав понятно, в честь кого. Александровск — в честь внука. Вы ненавидите Российскую империю и Екатерину? Так какое вы имеете право пользоваться их добычей? Вы против силовых мер в политике? Так почему пользуетесь завоеваниями? Будьте последовательны: как говорится в старом еврейском анекдоте: Илья Львович, одно из двух: или снимите крест, или оденьте трусы! (И пусть никакой бандерлог не вздумает кричать об антисемитизме — нет здесь никакого антисемитизма; анекдот еврейский и говорит о том же, о чем я вам втолковываю): или отдайте немедленно все территории, завоеванные русской армией в 1655 — 1686-м, 1783-м, 1791-м, 1772 — 1795-м, 1812-м, 1939-м, 1945-м, либо перестаньте пороть хрень о том, какие вы миролюбивые, когда спите зубами в стакане… И признайтесь хотя бы себе: если вы можете силой удерживать Донбасс или Одессу, то России сам Бог велел той же силой их снова присоединить к себе, исправив ошибки (или предательство) политиков…
*
Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете
получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда
они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас
опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими
стоит или играть честно, или вообще не играть.
Отто фон Бисмарк
Просто смешно: ваш главный спонсор и покровитель:
Авторы The Witcher предложили записать Обаму в почетные ведьмаки
Редакция: Андрей Александров 20 июня 2014, 16:03 +194 –1159 245
Художник серии The Witcher Йонас Маттссон предложил принять Барака Обаму в почетные ведьмаки. Это произошло после недавнего визита президента США в Польшу, в ходе которого он назвал игровую серию «Ведьмак» настоящей гордостью польского народа.
Йонас Маттссон рассказал, что в 2011 году помощники премьер-министра Польши Дональда Туска связались с CD Projekt RED и запросили у компании коллекционную версию The Witcher 2 для подарка Бараку Обаме. Американский президент был очень растроган подарком. Несмотря на то, что сам Обама не разбирается в компьютерных играх, он уточнил у советников о том, насколько популярна The Witcher, и пришел к выводу, что игровая серия достойна быть упомянутой во время недавней речи в Польше.
Йонас отметил, что хотел бы подарить Обаме коллекционное издание третьего «Ведьмака». Собеседники в твиттере предложили вместо этого подарить медальон Геральта, но Маттсон ответил, что это возможно лишь в том случае, если Барак Обама будет принят в почетные ведьмаки.
А вот — совсем свеженькое, о том, как США не любит политику силы, а любит мораль, закон и международное право (и чем это все кончается):
А это — о том, как на Украине нет бандеровцев:
А это о «правдивых» западных СМИ и «народных революциях» опять же голосом ОТТУДА:
Лирика:
Никогда мы не будем братьями,
Только денег вы всё равно дайте нам,
Потому что рабы и холопы вы,
Ну а мы очень дружим с Европою.
Вы рабы, ну а мы же — свободные,
Мы не братья и даже не сводные,
И поэтому дайте нам грошей
Потому что мы очень хорошие.
Дайте нам, за глаза наши гарные,
Будем вам, москалям, благодарные.
Мы отплатим хорошею мерою,
Мы заставим все парки Бандерою,
Школы все позакроем мы русские,
Нам дружить — лишь с Обамой и Тусками,
Потому что, холопы негодные,
Вы не братья, и даже не сводные!
Дайте скидок на газ, кому сказано!
Мы ничем вам совсем не обязаны,
Потому что у нас демократия
А у вас только царь и сатрапия.
Азиаты вы все угрофинские,
Мы же древние укры афинские!
Мы пускать вас не будем в Украину,
Дайте денег, бо денег не маемо!
Изъясняясь кацапскими матами,
Нас кАты, вот собаки проклятые,
Больно ставили нас на колени,
Дайте денег, хотя б на лечение!
Дайте денег, совки вы проклятые!
Дайте денег, холопы и ватники!
Ибо мы, хоть и дружим с Европою
Но осталися с голою жопою.
(с) marat_ahtjamov
ДАВАЙ РАЗВОДИТЬСЯ!
Галиция, слушай, давай разводиться!
Без шума, без крови, и драки публичной,
Зачем нам бардак и побитые лица?
Давай разойдемся как люди, прилично.
Я долго кормил тебя, я не буянил,
Исправно бюджет наполнял год от года,
А ты увлекалась бездельем майданным
Меня называя рабом и уродом.
Ты взгляды свои устремляешь на Запад,
Мне, знаешь, родней Беларусь и Россия.
Давай разойдемся. Так лучше. Так надо.
Как чехи, словаки легко и красиво.
Тебя уж давно дожидается Польша,
Вот ей про фашизм и расскажешь подробно,
А в центре Брюсселя бардак и дебоши
Устроишь. Уверен, оценит Европа.
Галиция, слушай, давай разводиться!
Пора наступила. Подводим итог.
Тебе – на майданах халявно туситься.
А мне на работу. Твой Юго-Восток…
Надежда Надник
Российское мнение о том же:
По поводу доброго Запада я не буду говорить сам, слово человеку с Запада:
«Британский журналист: что, если Россия будет вести себя, как США?
17:5521.05.2014 (обновлено: 09:01 10.06.2014)4499256333119
Известный британский колумнист и блогер Нил Кларк в своей статье для RT представил мир, в котором привычные и, казалось бы, нормальные недавние политические события совершались бы другими государствами.
«Только представьте, если бы демократически избранное правительство Канады было бы свергнуто в ходе финансируемого Россией переворота, в котором важную роль играли бы ультраправые экстремисты и неонацисты. Если бы новое неизбранное «правительство» Оттавы отменило закон о признании французского языка официальным. Если бы олигарха с миллиардным состоянием назначили главой Оттавы и правительство подписало бы соглашение об ассоциации с торговым блоком, возглавляемым Россией», — пишет журналист.
© REUTERS/ Baz Ratner
Журналист: США достаточно позвонить в Киев, чтобы остановить насилие
Нил Кларк предлагает читателям задуматься, как отреагировал бы мир, если бы Россия потратила $5 млрд на смену режима в Канаде, а затем ведущая канадская энергетическая компания приняла бы в совет директоров сына высокопоставленного российского политика.
«Только представьте, если бы сирийское правительство провело бы встречу «Друзей Великобритании» — группы государств, поддержавших насильственное свержение правительства Дэвида Кэмерона. Если бы сирийское правительство с союзниками оказывало бы британским антиправительственным «повстанцам» многомиллионную помощь. Если бы они не осудили действия «повстанцев», убивших британских граждан, разбомбивших школы, больницы и университеты. Если бы министр иностранных дел Сирии осудил бы проведение всеобщих выборов в Великобритании, назвав их «пародией на демократию», и заявил бы, что Кэмерон должен уйти в отставку до проведения выборов.
Если бы в 2003 году Россия и ее ближайшие союзники начали бы полномасштабное вторжение в богатую нефтью ближневосточную страну, утверждая, что это государство обладает оружием массового поражения (ОМУ), угрожающим всему миру, а впоследствии никакого ОМУ не найдут. Если бы около 1 миллиона человек было бы убито вследствие кровопролития, начавшегося после интервенции. Если бы спустя 10 лет страна до сих пор пребывала бы в хаосе. Если бы российские компании нажились на реконструкционных и восстановительных работах после «смены режима».
Только представьте, если бы пророссийские журналисты, все как один твердившие, что ближневосточная страна, в которую Россия вторглась в 2003 году, обладала ОМУ, потом не принесли свои извинения и не выразили раскаяние в связи с огромным числом погибших граждан в результате аннексии. Если бы они, наоборот, сохранили за собой хорошо оплачиваемые должности и продолжили бы пропагандировать нелегальные войны и интервенции в другие независимые государства, а также совершали бы нападки на честных журналистов, которые предпочитают не врать.
Если бы около 40 человек, протестующих против центрального правительства, были бы сожжены заживо проправительственными экстремистами в Венесуэле. Если бы после визита Дмитрия Медведева и главы российской Службы внешней разведки в Каракас правительство Венесуэлы провело бы военную операцию против демонстрантов, требующих автономии или федерализации.
Если бы после окончания холодной войны Россия годами окружала бы США военными базами и настаивала на присоединении Канады и Мексики к российскому военному альянсу. Если бы ранее в этом месяце Россия провела крупные военные учения в Мексике.
Если бы в интернет «утек» телефонный разговор между высокопоставленным представителем российского МИДа и послом РФ в Канаде, обсуждающих, кто должен или не должен быть в составе канадского правительства. В дальнейшем они утвердили бы кандидата на пост нового премьер-министра после «смены режима», профинансированного Россией. И что если высокопоставленный представитель российского МИДа во время телефонного разговора в нецензурной форме высказался о Евросоюзе, как это сделала в феврале 2014 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в телефонном разговоре с американским послом в Киеве Джеффри Пайатом.
Только представьте, если бы ведущие российские политики посетили бы уличные протесты против мер жесткой экономии в западной Европе, раздавали бы печенье протестующим и поддерживали призывы к правительству уйти в отставку».
Нил Кларк предлагает представить, что могло бы быть, если бы любое из описанных событий произошло бы на самом деле. По мнению журналиста, их сравнение с текущими событиями было бы очень поучительным, поскольку оно ясно дает понять: с миром что-то не так.
«Действия, совершенные США и их союзниками, вызвали бы всеобщее возмущение, рискни любая другая страна проделать то же самое. Необходимо просто поменять местами названия государств, чтобы увидеть наличие двойных стандартов», — отмечает в статье Нил Кларк.
«Если бы Россия вторглась в богатую нефтью ближневосточную страну в 2003 году, как США вторглись в Ирак, можно быть уверенным, что Россию посчитали бы международным изгоем, а журналисты, освещавшие эту лживую войну, пожизненно бы себя дискредитировали. Но против США не применяли санкции. Президент США Джордж Буш и его ближайший союзник премьер-министр Великобритании Тони Блэр до сих пор так и не предстали перед судом за военные преступления», — задается вопросом журналист.
По мнению Кларка, если бы Россия потратила $5 млрд на свержение демократически избранного правительства Канады или Мексики и привела к власти пророссийскую хунту, за считанные часы началось бы полномасштабное военное вторжение США. Западные СМИ оправдывали бы действия Америки, характеризуя их «ответом на российскую агрессию». Но когда подобное совершили США на Украине, те же самые люди, которые бы осуждали действия России, праздновали незаконное свержение легитимного правительства Украины».
«Мы отлично знаем, как отреагировали бы США, если бы другое государство разместило ядерное оружие близко к американской территории: в 1962 году в период Карибского кризиса мир находился на грани третьей мировой войны. Однако проведение военных учений НАТО в Эстонии, граничащей с Россией, не считается провокационным», — отмечает Кларк.
В конце статьи Кларк делает вывод, что нет никаких законных или моральных оснований утверждать, что США и их союзникам можно совершать действия, за которые другие государства были бы осуждены и наказаны введением санкций и/или военной интервенцией. Международный закон и принципы невмешательства во внутренние дела государства должны применяться одинаково ко всем, независимо от политической системы государства или его формы правления. Британское правительство имеет не больше прав вмешиваться во внутренние дела Сирии, чем сирийское правительство – вмешиваться в дела Великобритании. США не имеет прав, чтобы «менять режимы» в странах, граничащих с Россией. В свою очередь, пишет Кларк, Россия не может «менять режимы» в странах, граничащих с США.
В своей статье Нил Кларк призвал сформировать новую форму международную права, основанную на принципе равенства всех суверенных наций. «Если мы поймем, как сделать так, чтобы эта система заменила западное лицемерие и политику двойных стандартов, мир может стать гораздо более безопасным местом», — заключил репортер.»
РИА Новости
Ну, и чем же Россия хуже Запада? Только тем, что Россия поддерживает правительство в Сирии и повстанцев на Украине, а Запад — наоборот? Кстати, сейчас у меня в Ростове и области уже десятки тысяч беженцев из Украины, которым помогают и государство, и люди.
А вот ваша реакция на «Норд-Ост» дорогого стоит: «Рыдала и проклинала Путина» Это дурость или мерзость? Это Путин захватил заложников? Или чеченские боевики, на стороне которых, кстати, воевали и украинские «добровольцы»? Так почему вы не проклинали Басаева и Яроша? Потому что они «сражались за независимость Чечни»? Во-первых, такую же, как и независимость Укропии: по принципу менталитета тинэйджера — вы, предки, меня не учите, я самостоятельный, что хочу, то и делаю, но жить я буду (на халяву, конечно), в вашем доме, вы меня кормите, обстирывайте да еще давайте деньги на выпивку, наркоту и блядей! Так и вы: мы независимые, но миллионы гастарбайтеров будут качать деньги из России на Украину, а газ нам давайте по дешевке, а если у нас и этих денег нет — качайте бесплатно (как последние полгода)! Забыли уже, как в России году в 1998-м (после Хасав-Юрта) заговорили: давайте, мол, железный занавес на чеченской границе повесим, всех Чеченов вышлем и никого пускать не будем! Масхадов сразу заявил: если так сделаете, будем воевать! Вот она, ваша независимость: если перестанете нас содержать, позволять вас грабить, будем воевать! Весь нынешний бардак — из той же оперы: что возмутило укропов? Они, вишь ты, привыкли, что могут творить все, что пожелают, а Россия должна только молчать и утираться. Бендеровцы устроили переворот, захватили власть, объявили, что все теперь будут говорить только по-украински, а кто не захочет (на землях, которые НИКОГДА никакой гетман Хмельницкий не дарил и не продавал России, а которые РУССКАЯ АРМИЯ ЗАВОЕВАЛА У ТАТАР (при чем тут вообще Украина?) и которые коммунисты отдали Украине, не спрашивая мнения живущих там русских людей!), а Россия должна была промолчать?! Продолжать газ гнать на халяву и гастарбайтеров принимать неограниченно? А когда не промолчала, бандерлоги в истерику впали: это шо ж робыться, люди добрыи, дойная корова взбесилась, доиться перестаёт! уже и кацапов в своих же ридных Крыму и Донбассе стрелять не дают! Кстати, чечены в 1999-м пошли воевать сами, и при открытой границе: слишком уж развалил армию ЕБН, так что даже кучка дикарей возомнила, что может НАПАСТЬ на Россию и захватывать её территорию. Но тут появился Путин и дикарям надрали задницу (к их большому удивлению — они думали, будет как при Березовском: только русские их прижмут, они в Москву позвонят, оттуда приказ войскам — прекратить огонь! А тут — на тебе! Телефонное право перестало действовать! Путинский беспредел!). В ответ они перешли к террактам. Ну и в чем виноват в твоей глупой бабьей голове Путин? В том, что не отдал бандитам территорию до Ростова (а может, они бы потом еще захотели)? Допустим, только что ж ты не требуешь отдать России Донбасс, если такая добрая? Или это только от России, можно отрывать территории, а от Украины нельзя, даже если эти самые территории только вчера Украина оторвала от России? Или Путин виноват в том, что приказал штурмовать захваченное здание? А что надо было делать? Выполнить условия террористов — вывести войска из Чечни? А если завтра в Киеве «колорады» захватят заложников в каком-нибудь мюзик-холле и потребуют вывода войск из Донбасса, ты будешь требовать от Порошенко выполнить их условия? Или опять — двойные стандарты? И еще вопрос: а почему с тех пор больше не захватывают заложников? Не потому ли, что убедились в бесполезности? А до этого — не трусливое ли поведение ЕБН в Буденновске спровоцировало бандитов на новые захваты? Так трудно ли даже слабому женскому уму понять, что штурмом «Норд-Оста» Путин предотвратил десятки новых захватов, а значит — спас тысячи людей? Видимо, не в том ваш интерес, а, как говорили либерасты сто лет назад — «чем хуже, тем лучше»!